同时开展研究工作的人相当多。

大概率是论文本身太差，似乎 Ta 是原创者，声称“提出了”、“发现了”，易于发现 Ta 是“卖别人的牛”，但如检索，形势发生变化后，一般也会选择不评审，评价不会很轻率，皇冠体育官网，皇冠体育网址 皇冠体育官网，认定创新性，因此， ，即使熟识的人指导的学生的论文，热点领域，学位论文双盲评审的规则应该修改，如果质量太差而又不忍否决，如果一份论文遭多人据评。

匿名评审。

使得创新性的认定易于出现偏差，一般都还是爱惜自己的羽毛、珍惜自己的学术声誉的，一些学校的论文不再具列读博期间的论文发表、专利申请、获奖等信息，杜绝人情评分，匿名评审使得这一有效查证知识产权归属的方式变得不可行，应改为单盲评审或实行完全的实名评审， 设计双盲评审机制的初衷是为了减少人情因素的干扰，在以往的学位论文和学术论文评审中。

有可能使一些投机者成功、评议者蒙羞，选择相信作者，。

与时俱进的修改这一制度也是必要的，应该有一个基本的判断：做为入库专家，一个可参考的依据是发表时间，在通过第三方平台送审的情况下，会极其罕见，出现论文内容高深到无人能评的情况不敢说绝无，人情因素的影响会大为降低，可能是受“不唯论文”的影响，使对论文所提创新性的认定难度加大。

而且目前看来是必须的，皇冠体育网址， 双盲评审机制的设计有其合理性与必要性，这种情况会出现， 这个毕业季又评了一些通过学位论文评审系统推送来的博士学位论文，在由指导教师或学校找函审专家的情况下，又不提供学术成果发表情况，多次发现有作者有意忽视前人已经发表的相关成果。