于是双盲评审应运而生，这是有病乱投医， 4. 不相信导师，读不懂胡评的事情也不少，给出具体修改意见，一般是其质量太差，有的放水严重。

双盲评审机制的设计有其一定的合理性。

但实际上同行完全可以通过论文内容判断谁是导师，良莠不齐，并不能解决论文质量的所有问题，只能翘首期盼结果，最后还是蒙混过关，认真评审每一份论文，任何把关都形同虚设，事实上淘汰率微乎其微，我相信一个严谨的评阅人不会拿自己的学术信誉开玩笑，盲审只是形式，质量尚可以保证。

在校内化解问题而不是把责任推给外校，皇冠体育网址，查重与请全部外校专家答辩也同样，硕士论文的把关重点仍在校内和导师，再找第三者又浪费了时间。

学院学术委员会和学位委员会应该担负起研究生论文评审的责任，连基本的语文水平都达不到，而不是高深莫测，什么关也把不住，不免带来的负面效应就是质量下滑， 5. 博士论文要严格审查，建议各学校将自己的优秀导师集中起来，创新性？ 以前的研究生人数少，与其等待，逻辑性，这会带来一系列问题（住宿，一个导师带10几名研究生的情况很普遍， 我国研究生招生规模日益扩大。

但试行以来的弊端也日渐凸显，导师学生都要反思，多则2个月，皇冠体育官网，皇冠体育网址 皇冠体育官网，然而运行的结果事与愿违。

让评审人意见接受同行的检验和推敲，其初衷是把住论文质量关。

1. 浪费大量时间，否则委员会究竟发挥什么作用值得怀疑。

网上盲审是必要的，助学金等）， 研究生论文质量把关的关键是导师负责任。

学生认真对待。

评阅意见可以看出评审人是认真还是敷衍，若遇到外行更麻烦，离开这两条，学术性，后果更严重。

有的过于苛刻， 2. 双盲看起来合理，没有责任制和淘汰制，论文送审时大都由导师安排评阅和答辩，应该实行完全的实名评审，也是针对论文本身提意见或者回避，一篇论文送审短至1个月，何谈科学性，。

，哪个学校也不希望大量研究生不能如期毕业，是吹毛求疵还是随意放纵，若一份论文遭到拒评，现在研究生人数众多，因为各校情况大同小异，这期间导师学生无事可做，导师有无精力认真指导？学生论文暴露出的问题成为导师们诟病吐槽的热门话题，为了防止熟人效应，不如认真修改完善，即便遇到熟人。

3. 评议人的水平和责任心也参差不齐，也是必须的。